常态化与制度化两者的区别？

常态化与制度化两者的区别？

一、不同定义

规范化：规范化的一种状态。今天它被用来指一些更合理的东西。

制度化：是指群体和组织的社会生活从一种特殊的、不稳定的方式转变为一种普遍认可的固定化模式。制度化是群体和组织的发展和成熟的过程，也是整个社会生活的规范化和有序变化的过程。一些社会学家把组织领域的制度化作为组织变革的一种方式来研究，而另一些社会学家则关注于制度的完善。

二、功能不同

规范化：是日常工作的标准要求，是管理的过程和措施。其实质是对“长”字提出要求。努力学习“状态”这个词。在“华”字上写文章。具体的管理目标，明确的责任，每个人都在管理中，到处都有管理，一切都看管理，始终管理。

制度化：制度化既有积极作用，也有消极作用。

正功能秩序功能：

制度化使群体和组织体系完整规范，促进整个社会的和谐稳定。控制功能：制度化有助于规范的内化和行为的协调，在社会中起着控制作用。加强组织职能，制度化可以将组织成员的命运与组织的兴衰联系起来，增强集体凝聚力。

2.负功能僵化：

制度化倾向于使社会成员追求稳定，阻碍组织对社会经济变化的适应，影响组织的适应性。保守主义：组织的制度化程度越高，其成员，尤其是领导，就越倾向于保持现有的组织结构，保持既定的权力和地位，忽视组织效能的发挥，影响目标的实现。

三、性质不同。

规范化是习惯性的，制度化是强制性的。制度化是指群体和组织的社会生活从一种特殊的、不稳定的方式转变为一种公认的固定化模式。

制度化是群体和组织的发展和成熟的过程，也是整个社会生活的规范化和有序变化的过程。一些社会学家把组织领域的制度化作为组织变革的一种方式来研究，而另一些社会学家则关注于制度的完善。

规范化是指“正常状态”，这里的“规范化”是指：后缀，加在名词或形容词后形成动词，表示某种性质或状态的变化。“正常化”的意思是它趋向于正常。今天它被用来指一些更合理的东西。

扩展资料：

将发展理念制度化

尽管这一年生态文明建设有了明显的进展，但我们也要看到，治理环境污染都需要一个过程。以大气污染来说，虽然取得了阶段性的成果

但防治任务仍十分艰巨。京津冀、长三角和珠三角等地区大气中PM2.5的浓度较空气质量标准仍差得很远，而重污染事件也时有发生。前路艰险，生态文明建设任重而道远。

首先，我们应该认识到，对于生态文明建设，不只理念上要有，更要将其制度化、常态化。我们太过习惯走过去的发展模式，稍一松懈，就容易滑回老路，因此尤为需要警惕。

只有将生态文明建设的制度、体制和机制建立起来，不因各级、各地领导的改变而改变，不因发展阶段的改变而改变，长期坚持，才能有效治污、彻底改善生态环境。

其次，要狠抓生态文明建设行动计划的落实。在大气污染防治方面，对各级各地大气污染治理的进展、实施，要不断进行评估、修正，真正找到彻底解决污染问题的最佳途径。

再次，在法制建设方面，随着环保法的修订，水、土壤等相关的环保法律法规已经显得有些落后于现有制度，因此，要加紧修订的步伐。

这种修订不只是环保领域法律法规的修订，而应当是所有相关法条的修订。在修订过程中，都要充分考虑中央在生态文明和可持续发展方面的最新精神和理念。

最后，当下环境执法队伍的力度仍有待加强。当下的环境监察队伍没有完全的执法权，执法过程中产生了许多难题，如果能建成一支环保执法警察队伍，将对提高环境执法水平大有裨益。

参考资料来源：百度百科-制度化

参考资料来源：百度百科-常态化

参考资料来源：光明日报-生态文明建设走向制度化、常态化