克林顿被弹劾是怎么一回事

克林顿被弹劾是怎么一回事

克 林 顿 被 弹 劾 的 真 实 原 因1999年1月1日表面上，克林顿被弹劾是因为做伪证和妨碍司法公正，真正的原因则是在96年的大选中接受来自中国的政治捐款。由于我国是世界现存最大的、由共产党领导的社会主义国家，所以美国统治阶层把我国视为美国主要的敌人。而接受来自敌人的捐赠对他们来说是最不能原谅的罪行。正是由于这一原因，才有对克林顿各种问题穷追不舍的调查和攻击，尽管克林顿由于其成功的经济政策在公众中享有极高的支持率。当然，如果明确地宣布对克林顿的弹劾是因为克接受了来自中国的捐赠，他的支持率绝不会还有这样高。但那样显然不利于美国统治阶层整体的声誉。试想一下，如果我国的某位高级领导人接受了来自美国的特殊政治捐赠，我们会怎样对付他呢？当然，我国的实际情况不会允许如此直接的手段。但美国人可以利用其他的、较为委婉的手段为其提供支持，如利用所掌握的国际媒体有意抬高某人的国际地位与声望，为其树立起良好的、受人喜爱的、或某种特定的形象，来保证其当选高位以达到美国的某种目的。如果我们掌握了美国意图与计划的确凿证据，我们还会对他有任何好感吗？这样考虑会有助于我们理解克林顿被弹劾的真正原因。美国禁酒期间芝加哥有一臭名昭著的黑手党头子卡朋大量走私禁酒，但当局对他起诉时用的不是走私而是逃税的罪名。“现在要用同样的办法对付克林顿”(中央情报局高层人士语)。对克林顿弹劾的理由不是接受敌国的捐赠，而是做伪证和妨碍司法公正。这样一是为了避免使克林顿接受来自敌国的捐赠成为影响整个美国统治阶层的丑闻，二是为了麻痹我方，不致使对克林顿的弹劾引起我们对我方意图及操作细节已经暴露的警觉。我们这一做法的主要不利后果是什么呢？克林顿的被弹劾还不是最主要的副作用。最主要的副作用是：由于我方意图和手段的暴露，在美国上层和民间产生了对我国极为不利的影响。我们党、政府、乃至整个国家的形象都受到了很大的损害。89年以后经过艰巨的努力才得以逐渐恢复的、美国公众对我国的一点点良好意愿现在完全被怀疑、戒心、反感、和恼怒所代替。而这一切必然要反映在美国今后的对华外交政策上来，对我国的国际环境产生不利的影响。一个初步的结果就是：英美已经变本加厉地开始了新一轮针对我国的颠覆活动的实施。另一个结果是：我外交部门今后对美国的任何工作都将更加困难。虽然英美不会因为我们没有向克林顿捐款就不开始新一轮针对我国的颠覆活动，但这一计划的暴露从各种迹象来看显然使英美极大地加强了其新一轮颠覆活动的规模、力度、和决心。(关于这一问题请详见后文。)用句通俗的话讲就是我们偷鸡不成反而蚀了把米。这对我们有二点教训：第一，我国有关的外交人员必须具备必要的素质。这不但要求受过良好的教育，精通所在国语言，真正了解该国情况，以减少对当地华人的依赖。而且必须具有一定的个人魅力，有同该国上层交往、沟通的能力。坦率地讲，在这方面，台湾工作人员的情况要远比我们的好。而英美人员更是有不少真正的精英。这也许正是他们的工作能够卓有成效而又能成功地避免副作用的主要原因。一个最成功的例子就是英国外交人员Peter Batey数年前就成功地接近了朱副总理及其亲信人员并一直与他们保持着密切联系以试图以此实现英美政府的某些意图。第二，美国国内政治中有一条不成文但铁打的规矩：外交政策应当凌驾于国内政治之上。美国上层从美国国家利益出发制订的对外政策必须得到所有政党的执行。破坏了这个规矩或被怀疑破坏了这个规矩的人休想被放过。因此，尽管大多数人都认为克林顿的所谓“接触中国”的政策同遏制中国的政策相比(目标一致只是手段不同)更有利于推翻中国共产党，单单出于对来自敌国的捐赠的警惕与反感就足以使美国上层决心无论如何也要除掉克林顿。这样看来，即使没有操作不当导致的适得其反的负面后果，仅从美国外交政策超越国内政治这一情况来判断，试图通过向克林顿捐款来影响其对华政策至少是不现实的，甚至(正如实际结果证明的那样)对我国可能有不利的影响。真正了解美国情况的人不会提出这种建议。这也从另一个侧面证明：我们的外交政策必须由真正的专家而不是业余人员来制订并实施，这对于外交政策的成败与否至关重要。同样重要的是，我们不应当看着同样的人一次又一次地犯错误，不断地给国家利益造成伤害。这一点同样适用于我国针对大多数西方国家的外交政策。几乎所有的西方国家(特别是英美)在制订对华政策时都是以如何保护自己的利益为主要指导原则的。因此，不可能有某一届政府或某一任总统、总理、首相会对我国更友好的情况。那只能是我们的一厢情愿。如果我们中间的某些同志产生了这种幻觉，那是因为使他们产生这种幻觉的西方国家政府或其首脑更理性、更冷静、更懂得如何能够真正有效地对付我们。我们都认为里根及其政府更仇视共产主义，但里根及其政府对中苏是最不构成威胁的。我们中间有不少人都以为布什及其政府对中国“友好”，实际上布什是美国有史以来最了解中国、也最懂得为了美国的利益应当如何搞垮中国的美国总统。这无疑同布什曾任美首任驻华使节及中央情报局局长有关。布什的当选在很大程度上同美国当时的主要外交政策目标以及布什在这一方面所具有的得天独厚的优势不无关系。近年来最成功、最有效、最有可能利用政治及经济手段颠覆我国的政策都是布什政府，而不是里根政府，制订并实施的。里根及其政府主要试图利用军事手段从外部搞垮社会主义国家；这对中苏这样的大国几乎不能构成任何真正的威胁。相反，这种政策反而可能加强我们的内部凝聚力及对西方的警惕。相比之下，布什及其政府的对华政策则主要利用(非军事的)政治、经济?、文化等一系列不易为我们所察觉的策略与部署试图使我们放松警惕并从内部将我国搞垮。这些政策在今天正日益显示出其有效性和威力。也正是由于这一原因，尽管克林顿上台之前反华言辞的激烈程度绝不亚于里根，但当选总统以后在对华态度上好象做了180度的大转弯，公开场合下都讲要“接触”而不是“遏制”中国。因为事实证明，布什而不是里根的对华政策更有效。克林顿必须执行更为有效的、布什式的对华政策来继续美国试图颠覆我国的努力。我们可能对我国个别领导同志的亲西方倾向格外宽容。但英美国家利益的捍卫者绝不会对任何有可能使国家利益受到损害的人和行为手下留情。接受来自敌对国家政府的特殊政治捐款是不能容忍的滔天大罪。这就是克林顿成为美国有史以来第二位在华盛顿被为难并最终被弹劾的总统的真正原因。