大犬座cx比大犬座vy大吗

大犬座cx比大犬座vy大吗

大概在一年多前有过关于大犬座CX的回答，大犬座CX这个天体纯属子虚乌有，是某些人为了博取网络上的关注发挥主观能动的产物。回答的源链接找不到了，但是被其它网友（或者百度系统）一字不改的翻录了，楼主有兴趣可以点开下面的链接：

http://www.zybang.com/question/426610a32c98786bbbc9ccb809db92f4.html?fr=iks&word=%B4%F3%C8%AE%D7%F9cx&ie=gbk

当然，时过境迁，当时百度百科词条里只有体积一条。可能始作俑者看到了我的这段回答，进行了一些修补吧。奈何，天文功底实在太过糟糕，百度百科的词条里，真的可以说是漏洞百出。

先附上词条链接：http://baike.baidu.com/link?url=f5uvm5RoY2XWqg7RZMt7SwdeS1Z9X8sCVojr1TL2iCEqGAjkmQXH8_qHiqRipsAQox5wTeG3GCFXCpzAgoDgJK

先说说一些根本性的荒谬之处吧：

只给出赤经、没给出赤纬。就想说上海的地理位置，是东经121°，有不给出北纬31°的理由？

视星等9.95等，距离我们4300-6900光年（词条自称），绝对星等能有-72等？按照目视星等和极限星等的换算很容易得出这颗星的绝对星等在-2等左右。还有啊，下面有写到比太阳量70万倍，绝对星等都也不过-9.X好不好，编造数据自己也起码轧轧平好吧？

质量是太阳的2000倍，恒星质量如果超过太阳的120倍，表面强烈的星风会抛洒出表面的物质，知道质量降到120倍的稳定值。至于R136a1的质量大约是140倍，为什么略微超过120倍，是观测误差、理论模型还是需要修改天体演化的模型就已经导致了学术界的讨论。这里倒好，一下子就超过了一个数量级，要能证实不说诺贝尔奖，一大批Science、Nature是铁板钉钉的事。

发现时间2012年，逗我呢？一颗非南天拱极十等星2012年才发现？改成1850年还差不多。现在市面上任何一台几百块的普及型望远镜都能找到这个小光点。

光谱性——B5V，这么大质量的恒星怎么都应该是O型星好吧？你自己说表面稳定度有87200K的哦，对了，这么高的温度是不是应该要在O之前在创立一个型号？不去纠结之中细节问题，这个V是矮星的意思啊！找一颗蓝矮星作对比，光谱性B1III的马腹一（半人马座β），人家都是亚巨星了，直径只有太阳的两倍多。你一颗V型的和太阳一个档次的矮星，直径是太阳的6万倍？呵呵。

O型的巨星是在赫罗图的左上角。

距离地球最多不过6900光年，可能在几万年前爆炸了？合着这颗星的光还不是按照光速运行的，天啊噜。

图片里面反复的强调这是一颗蓝色的超超超超巨星，但是百度百科的附图呢？表明大犬座CX的星是红的。还有啊，人大犬座VY是8.5等，你一颗10等星怎么在WWT里比人家亮大概三个星等啊。

行了，再吐槽一些小地方：

“大犬座cx是目前发现第一大的恒星，约为大犬座vy的30倍”，什么事大犬座的30倍？质量还是体积？最基本的物理常识和语言描述能力都没有。

“在大犬座vy（人类发现的第2大恒星）和太阳的比例图里，还能看见一粒小光”——我帮你改一改吧，后半句应该是“还能看到一个小光点”。语体教是逃不掉了。

“4300-6900光年”单看数字就知道是假的，三角视差法在这个距离根本没有这精度。这样一个云山雾罩的天体又没法用光谱光度法。

“做为一颗蓝特超巨星，cx cma有着极不稳定的形态，它的光度变化十分惊人”。有着强烈的光度变化，说得这么云山雾罩的。另外，请解释一些为什么V型的矮星可以有强烈的脉动？在大质量的恒星氢聚变还是很稳定的。

“它和其它大部分出现在联星或多重星系统中的特超巨星不同的是，它是单一恒星，没有伴星。”——联星是啥玩意？脑补上下文应该是“双星”好吧。

“人们推测它的直径大致是vy cma的三倍，也有人推测它比太阳大20亿倍，而另一种观点认为，它只是一个普通的蓝色恒星，直径只有太阳的100倍，高光度有可能是临近恒星大犬座vy所导致的，这就意味着大犬座vy比太阳亮1亿倍，不过这不太可能。”——太阳的20亿倍？我去，一颗恒星的直径要几光年啊；还有，你给解释一下为什么直径的测量误差能有八个数量级，表面温度相同的天体光度和直径的平方成正比？这样算光度的误差要有16个数量级？啥概念？40等！什么概念？太阳的视亮度是-26.7等，要能看到13.3等的恒星，望远镜大概要152的口径，没有大几千拿不下来的。高光度临近大犬座VY……合着北斗七星里开阳星最亮是因为他有一颗叫做“辅”（大熊座80）的伴星是吧，要能证明双星系统可以提高发光能力，毫无疑问，诺贝尔奖；另外啊，你自己说它的距离和大犬座VY差了好多，撑起粮食光学双星，这和发光能力能有任何关系？最后，光度是太阳的1亿倍不可能，恩，太少了吧，你不是说人极限星等-72等，这起码是太阳的百万亿亿亿倍啊（太阳为4.83等，一亿倍对应星等20等）。

“大犬座cx当前的状态非常不稳定，并且将相当大量的物质喷发进入周围的云气。”你不是说它是主序星么？

“天文学家以哈勃太空望远镜观测后预测它将会在之后20万年内以超超新星（或在几万年以前就消亡了，或它可能不是一颗恒星）结束生命。”——哈勃的照片呢？海山二（船尾座η）形成的蜘蛛星云的照片可满百度都是啊。另外，超超新星，又是一个诺贝尔奖级别的发现。

“大犬座cx的质量足以形成黑洞，而且质量极高。”——撑死两千倍质量的黑洞，在黑洞里只是一个小弟弟。

漏洞百出是一个形容词，不过在这里“百”这个字看来并不只是一个虚数。全文可以说没有一句话找不出篓子的。很明显，这是一位不论科学素养还是文笔都只是入门级别的爱好者的愚人节玩笑罢了（处于最善意的理解）。网络的特点在于信息的多样性和包容性，然而任何事物都有两面性，一些不入流的内容也侵蚀了本该严肃圣洁的科学领域。希望楼主能应用自己学到的知识，多分析，多思考，在网络的环境中历练和升华自己。