当前位置:去问问>百科知识>澳洲宣布考拉“功能性灭绝”,与真正意义上的灭绝有什么不同?

澳洲宣布考拉“功能性灭绝”,与真正意义上的灭绝有什么不同?

2024-11-10 07:03:20 编辑:zane 浏览量:584

澳洲宣布考拉“功能性灭绝”,与真正意义上的灭绝有什么不同?

的有关信息介绍如下:

对于“功能性灭绝”的定义为,一个物种达到了如下情况的:

1、没有化石纪录,或是关于其存在的报告已停止出现

2、族群大小减少到无法于生态系中维持有意义的功能。

3、族群大小已经不再改变,其中已经没有个体可以进行繁殖,或者其族群过小,以致于无法避免会导致其适应度减少的近亲交配以及遗传漂变。

澳大利亚考拉基金会(AKF)的报道称,考拉已被宣布“功能性灭绝”,他们有重蹈渡渡鸟覆辙的危险。

澳洲宣布考拉“功能性灭绝”,与真正意义上的灭绝有什么不同?

据New York Post报道,这种毛茸茸的有袋类野生物种目前只剩下8万只,这意味着已经没有足够的成年考来来繁殖这种有袋哺乳动物的下一代。

据AKF称,由于气温上升和热浪的影响,这种栖息在树上的物种受到了严重破坏。高温和热浪导致了大面积的森林砍伐和考拉的致命脱水。

 联邦环境部门已知的128个考拉栖息地中,只有41个栖息地中尚有考拉存活。如果出现一种新的疾病或任何一种遗传病原体,现存的考拉将很快死亡。活动人士恳求当地政界人士介入。

澳洲宣布考拉“功能性灭绝”,与真正意义上的灭绝有什么不同?

AKF主席Deborah Tabart说:“我知道澳大利亚公众很关心考拉的安全,也厌倦了在我们的道路上看到死去的考拉。”“我呼吁5月大选后的新总理颁布《考拉保护法》(KPA),该法案自2016年以来就已经起草并准备就绪。”

澳洲宣布考拉“功能性灭绝”,与真正意义上的灭绝有什么不同?

《考拉保护法》是根据美国的《秃鹰法案》制定的,该法案成功地将美国的国家标志秃鹰从濒危物种中拯救了出来。

Tabart说:“《秃鹰法案》之所以成功,是因为有政治动机确保他们的象征不会灭绝。”“是时候给予考拉同样的尊重了。”

版权声明:文章由 去问问 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.qwenw.com/article/419736.html
热门文章