经不起双盲测试的中医背后究竟有没有科学理论支撑？

经不起双盲测试的中医背后究竟有没有科学理论支撑？

在新冠状病毒肺炎的治疗过程中，中医发挥了重要作用。然而，很多人不认可中医的疗效，是因为中药没办法通过双盲实验。首先必须承认，中药、中成药现在确实没有办法通过现在的双盲实验。因为这里面有标准的问题，也有条件的问题。J20是科学，但是我们随便在街上找一个人去开J20，就不科学。汽车是科学，但是把柴油加进汽油发动机里，或者把汽油加进柴油发动机里，就不科学。

这两个例子说明科学是有先决条件的。如果把某一个单独的因素提炼出来，而不考虑这个因素存在的环境，哪怕是科学的要素，也会变得不科学。

》科学是什么？

科学是一整套系统。这套系统包括三大部分：理论，理论的推理，以及对推理的验证。整个这一套系统构成了科学体系的可证伪性。我们所说的双盲实验是指对一个药物有效作用的验证。在整个科学体系它是属于最后的一部分。同时，科学的每一个分系统也是有严格条件的。

光的双缝干涉实验是科学。但是我们在a4纸上刻两条缝拿去做干涉实验，就不会有结果。难道我们能够据此说明，光的波动性不存在吗？因为光的双缝干涉实验，缝的尺寸以及缝的间隙都和光的波长必须接近。而可见光的波长很短，所以普通人没有办法完成这个实验。一方面，中药有切实可靠的疗效，这是有无数的患者亲身证据的；一方面又无法满足药理学意义上的双盲实验。原因是，目前按照西药标准做的双盲实验，无法达到足够的严格。

》上世纪有一个著名的科学公案，可以说明严格检验和不严格检验有什么区别。

这就是量子纠缠的问题：两个处于纠缠态的量子可以在任意距离瞬间传递信息。关于量子纠缠的解释有两种，一种是爱因斯坦代表的一方，他们认为：量子之所以能够产生纠缠，是因为有一种隐含的物理变量在其中起作用。

而另一方，以玻尔为代表的科学家被称作哥本哈根学派，认为量子纠缠代表世界的本质，无需中间有任何关联。究竟是爱因斯坦对还是玻尔对？在相当长一段时间内，没有办法判定。后来有个叫贝尔的科学家，给出了一个判定，量子纠缠之间是否存在隐变量关联的检测。这就是所谓的贝尔不等式检测！

》贝尔不等式检测要在极高的精度和极其严格的条件下操作，才支持玻尔的判定。

在2000年之前，实验的精度是没有办法达到判断玻尔、爱因斯坦关点真伪的程度。即便是现在的手段来做贝尔不等式检测，也不能保证100%判定，而是有一个概率性，只不过这个概率偏向于100%。

所以，到目前为止，我们只能说按照比较宽泛的标准来对中药进行双盲检测，中药没办法通过。一方面有人认为中药是药，另外一方面有人认为中药纯粹就是安慰剂，在双方意见争执不下的时候，要尽可能的把实验建立在极其严格的标准前提下。那么，什么样的标准是极其严格的标准呢？应该达到数学和理论物理意义上的严格。按照中医本身的理论，人体的状态和时间有关联，和外界的气候和天气有关联。按照目前的实验手段，在实验组和对照组之间，能够达到严格判定的条件，相差的实在是太远。

所以中药通不过双盲实验，这个不奇怪。这并不是中药本身的问题，而是目前的检验手段的问题。

》中药的有效性是经过了千锤百炼验证的，否则，这门学问老早就灭掉了。

否定中医不是从现在开始的，而是从西药传入中国境内就开始了。1912年，发生了近代史上著名的“教育系统漏列中医案”。在北洋政府的默许下，教育部门在新颁布的学制及各类学校条例中，只提倡建立西医医学专门学校，而没有涉及中医。1913年，教育总长汪大燮公开提出废除中医中药。

但是中医在各种的打击和压力下一直顽强的生存了下来。当然社会上打着中医旗号骗钱的不少，正是因为中药在某些时候有奇效，而且它的最基本理论又高深莫测，所以才会成为某些骗子藏身的地方。假冒伪劣产品所仿冒的都是大牌产品，这也反过来证明了大品牌的价值。中医理论是过去的科学，是现在的科学，本质上是未来的科学，时间一到就会真相大白的。