研究展望

研究展望

本文通过大量的室内和野外试验研究，得出了一些结论。但受时间、条件和笔者水平所限，某些方面的研究还不够深入，还存在问题有待进一步解决。为此，笔者提出以下建议供读者参考：

（1）考虑到BTEX作为一种挥发性有机污染物，因此对其在不同下垫面的挥发作用进行了研究，除去这部分挥发的BTEX，对溶解在河水中的BTEX进行了吸附和降解的试验模拟研究。但并未对溶解在水中的组分由于挥发的衰减状况进行研究，如果能够将这部分也纳入到研究中，对于BTEX在河流渗滤过程中的迁移转化机理研究将会更为完整。

（2）由于BTEX是挥发性有机污染物，在吸附试验和降解试验中挥发对于试验结果的影响不可避免，如何尽可能地避免挥发的影响，需要在试验过程尽可能减少挥发量，并在数据处理过程中扣除挥发的影响。本次试验采用的方法虽然尽可能减少了在试验过程中的挥发损失，并采用了空白控制样作为对比，但仍然不能避免出现一定的偏差，因此吸附试验在对挥发性有机物进行研究时，方法还有待于进一步改善。

（3）淋滤试验中仅考虑了BTEX各组分在不同电子受体的情况下发生微生物降解后浓度的变化以及电子受体浓度的变化，并未考虑由此产生的其他环境效应，例如是否有其他中间产物的产生，以及是否会造成地下水硬度、pH等其他指标的变化，因此在今后的研究中除了应考虑目标污染物以外，还应考虑河流渗滤系统的净化作用所引起的其他环境效应。

（4）由于本次研究模拟的是在自然状态下BTEX在河流渗滤系统中的迁移转化机理，而且受到试验条件的限制，并没有深入研究不同的微生物菌种对BTEX的降解作用，以及BTEX混合溶液中各组分在降解过程中的相互影响，如果要深入了解以上这些机理需要进一步对BTEX的降解作用进行更深入研究。

（5）由于河流渗滤系统本身是一种自然净化过程，因此室内模拟试验的结果与真实状态下的净化规律可能存在差异。笔者也曾试图通过对典型污染场地进行现场勘察和实测，与模拟试验结果进行对比，但是由于从所选择的污染场地取回的样品中均未检测出目标组分，因此未能实现现场实测结果与室内模拟试验结果的对比研究。

（6）本次室内模拟柱试验所选用的三种介质中，两种中砂性质接近，建议在今后的研究中能够对细砂、粉土或颗粒更细的介质进行研究，这样得到的结果将更加全面和完整。

（7）本次清水回灌试验仅持续51d，建议今后能够延长清水回灌时间，这样可以对介质中残留污染物对地下水的影响进行更深入地研究，尤其是影响较大的COD和NH4—N。

（8）由于室内试验所形成的底泥很少，野外试验也仅对河边两个洛阳铲孔中的底泥进行了氨氮和磷的解吸试验，而底泥在排污河污染物的去除中发挥了巨大的作用，所以建议对底泥加强进一步的研究，探讨底泥对其他污染物的去除所发挥的作用。

（9）本次野外试验主要做了抽水试验，是从垂直于河流的横向上进行研究的，建议沿河流纵向在其上、中、下游不同地段，以及在河流两侧一定范围内进行深入研究，以更好地回答排污河对地下水影响的范围和程度等问题。