三国演义里面，蜀将吴兰和雷铜是怎么死的?
的有关信息介绍如下：
(((((刘备攻打汉中时诸葛亮只担任后勤的角色，参谋长是法正。而且吴兰、雷铜单独指挥一支军团，才出道就被曹洪打败，雷铜战死，吴兰被杀。从而导致了刘备、张飞、马超三个军团攻打汉中的难度加大。)))) <<三国演义>>毕竟是小说,虽然精彩,但还是得尊重历史是吧?以下一些演义与历史不符的地方,经过我长时间粗略地看了一些书就记录了下来,反正也闲得无聊,就贴出来以娱大家.南华老仙之事子虚乌有，很可能是张角的杜撰。 历史上并无桃园三结义，只说关、张以兄事刘备。关羽的武器并不是"青龙偃月刀"；张飞的也不是"丈八蛇矛"，只说是"矛"，到底有没有"八丈"不清楚。刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。 张角三兄弟不会妖法，只会画符念咒之类。 张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。 鞭督邮的不是张飞，而是刘备。 演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。 吕布并不是丁原义子，且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一介匹夫。 历史上没有曹操赠赤菟马给关羽的记载。（应为"菟"，不是小白兔的"兔"。） 历史上无曹操献刀并欲刺杀于董卓之事 。曹操逃奔中牟，被中牟的一个功曹放走（功曹名字不详 ），并非是陈宫。曹操杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。 十多路诸侯讨董，为：后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四路。时任奋武将军的曹操和长沙太守的孙坚只是讨董联盟中的小势力。所谓温酒斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁洛阳。 孙坚讨伐刘表，孙策未随行。 赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。 公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。 历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。"貂禅"是当是汉朝后宫的一种女职，地位比妃嫔低很多，并不是指姓貂名蝉的一个女子。马腾并没有书上所说的那样忠义，也只是一个军阀而已。马超并未随征李傕。 典韦无逐虎之说。陈宫叛曹并非是为了曹操杀了吕伯奢全家（况且杀吕全家正史并无记载），而有可能是曹操为报父仇大肆屠戮徐州人民之故。管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。 许褚并没有和典韦较量过。 杨奉等没有书中的忠义，都心怀鬼胎。 夏侯敦不是在讨伐吕布时被射瞎的眼睛，而在这之前。 白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不过他和张辽关系不错。 血衣带诏之事，马腾没有参与。 吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。 关羽斩杀颜良确有其事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之都稍逊半筹。 赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。 关羽过五关斩六将之事纯属虚构。 在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。 孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。 官渡之战袁军九万人，曹军三万人。 刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。蔡阳死于讨伐刘备的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中。博望坡之役是刘备发起而不是曹操发起的。夏侯敦只是在刘备退兵时才追击，中计大败而逃。这时候诸葛亮还在隆中未出山。 曹操北伐袁氏，演义和正史中基本差不多，"郭嘉遗计定辽东"之事则子虚乌有，是曹操自己的主意。 司马徽号为"冰镜"，<<三国演义>>误为"水镜"。的卢马载刘备跃檀溪之事，正史并无记载。 诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生，后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾，目的是引诱司马懿出战，演义中那样写只是为了神化他。 襄阳无魏延斗文聘之事。赵云在长坂坡救主，保护的是甘夫人而不是糜夫人，且并没有甘夫人跳井之说。因此，赵云是带着甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的，而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑。赵云并没有和曹操相遇，自然也不存在不放冷箭之说，但赵云也肯定没有演义上所说的那样神勇无敌。 无刘备摔阿斗之事。张飞在长坂桥大喝曹军，并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑。 徐庶之母在乱军中被曹军劫去，徐庶不得不告辞刘备去投曹操，且其母无自杀之事。 周瑜并不是气量狭小之人，因此破曹完全是周瑜的谋略。鲁肃也不是"忠厚长者"，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。 赤壁之战确实有，但演义中写的许多事件，半涉子虚。无智激周瑜之说，蒋干游说周瑜是在赤壁之战后，且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操所杀。连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事。向曹操下降书的不是阚泽。曹操横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。借东风之说纯属虚构。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大笑周瑜无谋、刘备迟缓，待刘备追兵来到，曹操已经走远，只夺得一些粮草。 刘备并没有巧取荆州，而是按孔明的意见先取荆南四郡，四郡太守望风而降，未作抵抗。 合淝之战中，未闻宋谦被杀。且太史慈早在赤壁之战前数年病逝。孙刘联姻不是周瑜的美人计，而是双方第一次合力抗曹同盟建立的标志，刘备是正大光明地向孙权辞回荆州，未遇追击，此后，孙权将荆州全盘借给刘备。周瑜是在孙权放回刘备后箭疮发作而亡。无卧龙吊丧之事。 马超并不是为报父仇才出兵的，而是先起兵，其在许县（曹丕篡汉建魏后才改名为"许昌"）的父亲马腾才被曹操诛杀。2005-6-8 19:02 coo无曹操割须弃袍之事，也没有许褚裸衣战马超之事。马超被许褚震慑住，不敢前动。后来韩遂军在被反间计后，分别被曹军击破，投降的不只杨秋、侯选二人。 张松没有背《孟德新书》之事。张松和法正实是卖主的小人，只不过法正是运气好躲过了而已。\"合则留，不合则去，卖主求荣，殊%
