1919年中国真的拒绝在巴黎和约上签字吗？

1919年中国真的拒绝在巴黎和约上签字吗？

1919年中国真的拒绝在巴黎和约上签字了。

在由英、法、美等大国控制的和会上，山东问题已经无法挽回，随中国政府代 表团参加和会的中国驻法公使胡惟德、驻意公使王广圻等主张保留不成就签约。

而中国政府当时也已决定签字，如有可能，则附以保留。代表团团长、外交总长陆徵祥对此好 像亦无异议，他惧怕拒签的后果而倾向于签字。可以说，签字的主张代表了中国政府和 中国代表团中相当一部分人的意见。

面对着来自国内外日益强大的压力，代表团日渐涣散。一些担任代表团顾问的中国驻欧洲各国公使相继返回各自任所，就连正式代表驻英公使施肇基也在6月上旬离开巴黎返回伦敦了。

6月中旬，陆徵祥又电北京，以生病为由请辞外交总长一职，并且不待 回电，就住进了医院。整个代表团可以说是一盘散沙，群龙无首。顾维钧并不是代表团 的一把手，完全可以像其他人一样摆脱责任，趁机溜掉

顾维钧深刻认识到签不签和约事关重大，顾维钧、王正廷等人坚决主张保留不 成就拒签和约。顾维钧的态度十分明确：“日本志在侵略，不可不留意，山东形势关乎全国，较东三省利害尤巨。

不签字则全国注意日本，民气一振，签字则国内将自相纷扰 。”在《顾维钧回忆录》中，他也谈道：“我的态度自始就是：对山东问题不能取得保留就应拒签。”

面临着可签可溜的严峻形势，顾维钧勇敢地挑起了中国代表团的重任， 成为代表团后期实际的主持人，在最终拒绝签署对德和约中起到了决定性的作用。

扩展资料：

具体过程：

在列强决定牺牲中国的利益之后，顾维钧做出了巨大的努力，力图为国家争取最大的利益。

1、表示抗议。顾维钧明白山东问题已经很难挽回，中国只能改变策略，力争申明保留后签字，即对条约有关山东问题的声明持保留立场。

但是，美国、法国等列强明确反对中国对和约申明保留后签字。于是在巴黎和会上，顾维钧为中国代表团起草了一份措辞强 硬的声明递交新闻界，抗议对中国的不公正待遇。

2、多方游说。除了抗议之外，顾维钧连续会晤了各国代表，试图找到最终解决问题的方法，而且又进行了多次成功的演讲，得到了许多国家的同情。但是，列强交易已做，逼 迫中国代表全面接受和会的安排。

3、毅然拒签。“中国无路可走，只有断然拒签。”这是在没有国内指示的情况下，顾维 钧毅然决然作出的决定。1919年6月28日是中国外交史上一个令人难忘的日子，中国代表团集体缺席巴黎和会，在保留不成的情况下，拒绝签署对德和约。

顾维钧代表中国代表 团致电北京政府汇报了拒签的情况。拒签的行动打破了近代以来中国在与列强交涉中“ 始争终让”的惯例。在中国需要她的外交官为主权挺身而出的时刻，31岁的顾维钧义无 反顾地承担起了历史的重任，他的爱国行动被永远载入了中国外交史册。

参考资料：

中国网-顾维钧在1919年巴黎和会上拒签对德和约