历史上是否真有老子其人

历史上是否真有老子其人

笔者在阅读春秋战国历史的时候，发现这样一个问题：春秋战国是中国历史上产生思想家最多的时候，如孔子、孟子、老子、庄子、墨子、韩非子等伟大的思想家，对中国未来的思想文化产生了极其深远的影响。但是，笔者又从中发现这样一问题：孔子姓孔、孟子姓孟、庄子姓庄、墨子姓墨、韩非子复姓韩非，子是尊称，表示先生之意，而唯独老子姓李，却是为何？笔者对此产生一个疑问：历史是不否确有老子其人？笔者生怕怀疑错误，查阅了有关老子的历史已资料，从查阅的资料来看，笔者越来越对历史上是否有老子其人持怀疑态度，理由如下：一、其它思想家都是姓氏开头，唯独老子姓李，名耳，并非姓氏开头。这不符合人们的习惯称呼。传说中老子随娘姓，其娘“生而指李树，因为姓李”，这个可以相信，因为当时人的姓氏是指物随物，但笔者查阅春秋历史，二百四十年中没有发现一个李姓。并且古体字一般比较复杂，当时很少有如此简单的字，所以，笔者从姓氏方面就对老子的存在产生怀疑。二、唯独老子被后人传说为神仙。老子被中国人尊称为道教的始祖，在后人的传说中老子是天上地位很高的神仙，为太上老君。而其它思想家却没有一个被传说为神仙，尤其是孔子对中国人的影响特别大，其思想统治中国几千年，而他都没有被传说为神仙，为何老子传说为神仙。说明老子虚构的成分比较大。三、历史对老子的记载比较含糊，特别是其出生年代和其年龄。老子在司马迁的《史记》中有记载，但如此伟大的思想家，却区区不过500字，而且对于老子是什么时候的人，司马迁并没有记载清楚，先说老子“居周久之，见周之衰，乃遂之”，说明老子出生于春秋时期，但到战国时期老子还在，其前后历史达200多年，司马迁接着说“盖老子百有六十余岁，或言二百余岁”，说明连司马迁都不肯定，甚至直到汉朝在历史的传说中似乎还有老子的活动，这更不可能，何况从古至今，世界上还没有人有如此高寿，就连唐朝的药王孙思邈也不过100岁。老子如果真有200岁，那后来的中国人会对此大书特书。四、老子所著《道德经》成书战国，很大程度为后人所著或修改。笔者发现，《道德经》有不少版本，而且各有不同，，1973年，长沙马王堆出土的就有甲乙两种帛书《老子》（也就是《道德经》），而且和现在流传的文字和内容都有不同之处，证明《道德经》成书于战国，与老子出生于春秋时期又不相符。说明老子所著《道德经》的可能性不是很大，很有可能是后人所著，假托老子所著。五、孔子当年向老子问礼，很有可能是道教的弟子借此抬高老子的地位。据有关历史记载，孔子当年向老子问过礼，这在很多书籍中都有记载，包括《史记》，甚至包括儒家著作《礼记·曾子问》中也记载有孔子自述问礼于老子的事四则。但是，他们之中对孔子问礼的地方、年代等各有不同的说法。笔者认为，这一有可能是道家借孔子的身份抬高老子的地位；二有可能当年孔子确实向民间人士问过礼，但并非老子，只是此人自称老子，何况根据记载当时两人不欢而散；二有可能老子在传说中已是神仙，孔子弟子也借老子的特殊身份来抬高孔子的地位。六、在历史记载中，老子经常附会于其他人。有关老子其人，历史上一度把周朝附会于西周的太史伯阳，因为根据《老子音义》、《列仙传》说他名重耳，字“伯阳”；甚至把老子附会于唐、虞时传说人物伯阳，以夸耀老子的长寿，是神仙一流人物。就是司马迁本人也把战国时的秦献公的周太史儋说成老子，接着又说：“或曰非也，世莫知其然否。”所以，笔者认为：如果历史上真有老子其人，为什么要把别人称作老子，何况两人年代相距遥远。以上六点理由，让笔者对产生怀疑！当然，这只是笔者个人的观点，由于笔者的历史知识有限，请大家批评指正。但愿不会引起喜爱老子的人的辱骂！