如何理解“祖母悖论”与平行空间关系

如何理解“祖母悖论”与平行空间关系

优质解答“祖母悖论”：如果我们通过时空隧道回到了过去,遇见了我们的祖母,而我们又不幸的害死了祖母,那么既然祖母在年轻的时候就死了,未来的我又从哪里来?既然没有了我,我又怎么会回到过去害死祖母?这样便产生了一个悖论.“祖母悖论”的矛盾在于不符合因果律,依照量子论因果律不完全正确,从量子论的角度平行宇宙的存在仍是可能的. 有这么一个著名的电子双夹缝实验,一颗电子通过了夹缝,在屏幕上出现的位置并非夹缝的直线投影,而是偏折了一个角度.累积很多电子的话,会产生干扰条纹,这些电子好像分身似地同时通过了两道夹缝并产生干涉现象.但,假如我们在每条夹缝中各安装了探测器,电子又变得只会选择其中一道夹缝通过,不会出现干涉现象.如何去解释这种怪现象呢?物理学家们同样提出了“平行宇宙”的说法.他们认为,电子其实仍然是同时通过了两道夹缝的,只是在我们的宇宙中他通过其中一道,而在另一个宇宙中他通过了另一道,从而来弥补在这个世界中缺失了的状态.很可能,平行宇宙原本就存在,只是我们目前无法从实验中得到证实. 那么,对于“祖母悖论”而言,也可以这样认为,宇宙有无数个平行的空间,于是也就能产生无数个并行的时间.即使我们不幸害死了祖母,在这个时空的我就不可能存在,而另一个时空的祖母还活着,于是我也还存在.按此说来,平行宇宙也无所谓“前置”与“后置”之分,任何物质都在运动,都在分化,小到一个粒子,无时无刻,说分就分,世界也因此一直在分化.比方说走路,我在路上走着,前方随时可能出现两条路,我在思考是选择走左边还是选择走右边?于是,世界在我的选择中一分为二,一个我走了左边,另一个我走了右边,这一分化便决定了我这个世界可能的命运,选择走左边的我下一秒钟可能遇到一个乞丐,于是,世界又开始分化,我又得决定是否需要施舍；走右边的我可能遇到一位妙龄女郎,从而有机会与她结伴同行.是不是很奇妙呢?命运因选择而有了不同的结果. “祖母悖论”是基于穿越时空后的假设,但人类能否穿越时空还是个问题.如果未来真能实现,那我们应该会遇到来自未来的人,问题是我们遇到了么?对于未来的人而言,我们的一切就如同历史中上演的电影,自己的命运被别人洞悉自己却无能为力. 一旦时空旅行发生,因果律必定被扰乱.时间旅行对因果律会发生什么影响呢?理论有四： 理论A（循环因果）：你企图回到过去拯救一个人的命,却发觉那人仍是无可避免的死了,甚至更糟的是,你回到过去的行为成了导致他死亡的原因. 理论B（祖母悖论）：回到过去,而且无意害死了你的祖母.她真的死了么?如果她死了,你就不可能出生,因此也不可能回到过去,因此她就不会死,因此你会出生…?并且,如果她真的死了,当你回到你的时间点时你又存在或许会发现你的祖母变成了另外一个人时,你会认为这是你的祖母吗?又或者当你回到了这个时间点时你已经忘了你曾经杀死过你的祖母?这是一个矛盾的理论. 理论C（平行宇宙）：回到过去,去救了一个人的命,结果回到现代时,发现其实一切都没改变!“量子理论”中,每一个可能的几率都可能产生另一个含有那个几率的宇宙,于是有许多“平行宇宙”.当你回到过去救了那人的命,你只不过创造了另一个平行宇宙,在那个宇宙中那人是活下来了,可是在你的宇宙中他本来就还是死的. 理论D（观察者效应）：回到过去,并且成功改变了历史,但只有时间旅行者本身知道历史改变前后有什么不同.这个矛盾是在于,旅行者本身为什么不受影响?在这种情形下,当他回到已经改变后的现代,他可能成了一个陌生人.比如他回到过去害死了祖母,回到现代时,发现没有任何能证明他自身存在于这个世界上的纪录. 此外,还有一种说法,即灭亡论：对于现实,人们会问：“如果时空穿梭的存在是合理的,但是为什么我们从来没有遇到从未来来访的人呢?”人类的时间如果有足够多,或者说人类的历史足够长,那么很有可能人类最终能够掌握时空穿梭的技术回去影响历史,但事实上并没有看到这种迹象,为什么呢?有一种原因,即人类还未发展到掌握时空穿梭技术的文明程度就已经灭亡了；或者未来的人类在时空旅行中毁灭了自己. 单就人类灭亡这种情形而言,并非没有可能,现代,来自人类自身的,如核威胁,以及人类行为之外的如行星撞地球,大火山喷发等威胁,随时都有可能将人类的时空穿梭之梦化为灰烬.这真是个令人沮丧的说法,但不用过于担忧,很多人都不会赞同这个设想,否则后面的研究还有什么意义. 当然,历史发展的可能性有很多,或许未来人类已经到过我们的历史中,只是我们没有发现.